Выдающийся русский полководец времени Северной войны, дипломат, первый русский генерал-фельдмаршал (1701). В 1706 г. также первым возведен в графское Российской империи достоинство.
В народной памяти Шереметев остался одним из основных героев той эпохи.
Свидетельством могут служить солдатские песни, где он фигурирует исключительно как положительный персонаж.

Сражения и победы

Один из создателей русского флота, сподвижник Петра I, генерал-адмирал, первый президент Адмиралтейств-коллегии.
На суше Апраксин защитил от шведской армии Санкт-Петербург, который шведы собирались сровнять с землей, а на море нанес им решающее поражение в шхерах при Гангуте.

Федор Матвеевич Апраксин принадлежал к старинному боярскому роду. Его сестра Марфа Матвеевна вышла замуж за старшего (сводного) брата царя - Федора Алексеевича (1676-1682). Таким образом, он приходился дядей будущему русскому императору. Службу начал стольником при дворе Петра I в 1683 г. Был записан в потешный Семеновский полк, участвовал во всех мероприятиях юного царя, в том числе в строительстве потешной флотилии на Переяславском озере. Сопровождал Петра во время первой поездки в Архангельск в 1692 г.

Сражения и победы

Русский военачальник шведского происхождения, уроженец Голштинии, один из выдающихся сподвижников Петра Великого, герой Полтавы, генерал от кавалерии (1717 г.)
В битве при Лесной был тяжело ранен: шведская пуля вошла в рот и вышла через шею со стороны затылка. Но уже в Полтавской баталии Боур командовал правым флангом русской кавалерии!

Родион Христианович Боур (Бауэр, Баур) родился в окрестностях города Хузум (Гузум) в герцогстве Гольштейн-Готторп, что на севере Германии, в семье мелкопоместного дворянина. Свою военную службу начинал драбантом (телохранителем) корпуса лейб-драбантов герцога Гольштейн-Готторпа. Затем Боур 15 лет служил австрийскому императору и курфюрсту Саксонии. В 1694 г. перешел на шведскую службу в чине корнета. Службу проходил в Лифляндии в Ингерманландском вербованном драгунском полку Отто Велинга.

Сражения и победы

«ИБрюс, и Боур, и Репнин…». Князь Никита (Аникита) Иванович - сподвижник Петра I, герой Полтавы.
Русский генерал-фельдмаршал времен Великой Северной войны. Отвечал за взятие Риги в 1710 г., являлся губернатором Рижской губернии с 1719 г. до самой смерти.

Фигура этого военачальника и администратора всегда возникает за спиной во время рассмотрения различных аспектов его царствования. Среди «птенцов гнезда Петрова» князь Аникита Иванович Репнин занимает особое место. Это связано с тем, что на протяжении всего правления Петра I князю не раз приходилось как отличиться, так и вызвать гнев государя.

Сражения и победы

Русский государственный и военный деятель, инженер и ученый, граф (1721), один из ближайших сподвижников Петра I. Генерал-фельдцейхмейстер (1711), генерал-фельдмаршал (1726), реформатор русской артиллерии.
Этот загадочный человек даже после своей смерти оставил много тайн. Но его роль в ключевых баталиях Петровской эпохи несомненна.

«Муж честнейший, ученейший», - такую характеристику этому сподвижнику давал британский посол при русском дворе сэр Чарльз Уитворт. И действительно, фигура Якова Виллимовича Брюса занимает особое место среди выдающихся деятелей петровского царствования.
Характеристики, даваемые Брюсу писавшими о нем авторами, зачастую полярны.

Русский полководец, генерал- фельдмаршал, соратник Петра I, участник и герой Северной войны. Возможно, лучший русский военачальник петровской эпохи.
«Победителей не судят», - сказал о нем Петр после того, как Голицын ослушался его приказа отступать и взял неприступный Нотебург. «Я, как почал служить, такова огня и порядочного действа от наших солдат не слыхал и не видал», - отозвался царь о другом его сражении. ..Аза морскую победу при Гренгаме наградил шпагой, усыпанной бриллиантами.

Участие в войнах: Азовские походы. 1695-1696. Северная война со Швецией 1700-1721. Русско-турецкая война 1710-1713. Персидский поход 1722-1723.
Участие в сражениях: Нарвская битва. Полтавская битва. Сражение при Гангуте. Сражение при Грегаме. Прутский поход

(Peter the Great) Русский царь (с 1682), император (с 1721)

Царь Петр является одной из самых выдающихся личностей в русской истории. Во время его правления произошли изменения практически во всех областях жизни русского государства. Он сам был неутомимым тружеником и смысл жизни видел в укреплении государства. Он ни во что не ставил жизнь человека и был жестоким правителем. Но это позволило ему создать могущественную империю и самому стать абсолютным монархом.

Одними из первых проведенных им реформ были реформы, связанные с армией и флотом. После дворцового переворота, устроенного стрельцами, Петр I поселился с матерью в Преображенском. Начальное обучение он прошел под руководством Никиты Зотова, который обучал его азбуке, священному писанию, арифметике и истории. Начав посещать Немецкую слободу, он познакомился с геометрией, фортификацией и рядом других наук. В то время он часто говорил: «Аз бо есмь в чину учимых и учащих мя требую». За свою жизнь царь Петр освоил 14 специальностей.

Находясь в Преображенском, Петр создал два «потешных полка », которые в скором времени стали лучшими российскими полками нового образца — Семеновским и Преображенским. А найденный им в 1688 году старый бот стал родоначальником созданного русского флота. Первые русские корабли начали строиться на Плещеевом озере и под Архангельском.

Вокруг Петра начал формироваться круг людей, ставших его сподвижниками и друзьями. Среди них были как иностранцы — Ф. Я. Лефорт , так и соотечественники — А. Д. Меншиков , Ф. М. Апраксин и другие. Многие из тех, с кем разделял забавы юный царь, стали в дальнейшем знаменитыми полководцами.

В 1689 году Петр становится полновластным правителем. Заботясь о благе государства, он решает, что для России необходимо иметь морские границы.

В 1695 году Петр начал войну с Турцией, с целью обеспечить России выход к Черному морю. Военные действия предполагалось вести на Азове. Первая попытка захватить Азов окончилась неудачно, однако Петр приказал построить галерный флот и в 1696 году одержал победу и добился падения Азова .

Эти военные походы еще больше убедили Петра в необходимости заняться реформированием армии, и после их окончания он провел ряд военных реформ, касавшихся оружия, обмундирования и вообще устройства армии.

В 1697 году Петр I отправляет в Европу Великое посольство, состоящее из 250 человек во главе с «сухопутным адмиралом» Лефортом и генералом Головиным . С этим посольством он едет сам как неофициальное лицо. В Бранденбурге он изучает артиллерию и получает диплом «огнестрельного мастера». В Амстердаме он лично работает на верфях, постигая все тонкости постройки кораблей. В Англии он знакомится сустройством фабрик, мастерских, арсеналов, изучая и перенимая новейшие технические достижения. Кроме личного опыта, он оставляет для обучения в Европе молодых русских дворян и «детей боярских», чтобы затем иметь в России своих специалистов в различных областях. За время посещения Великим посольством европейских стран на службу в Россию было нанято более 900 специалистов, в том числе и военных. Кроме того, одной из основных задач посольства стал поиск для России военных союзников.

Вернувшись в Россию и готовясь к войне со Швецией, он в 1699 году объявил набор в армию «вольных людей» солдатами и сбор «даточных людей».

После заключения мирного договора с Турцией, а также подписав договора с Данией и Саксонией о союзе против Швеции, 19 августа 1700 года Петр официально объявил Швеции войну. Это стало началом Северной войны 1700—1721 годов. Через три дня он вместе с войском выступил из Москвы к Нарве. Русские войска были разгромлены под Нарвой , но первые неудачи не остановили Петра. С еще большим энтузиазмом он берется за реформирование армии и строительство флота. Его неутомимая энергия способствовала созданию регулярной русской армии, которая вскоре стала громить шведов. В 1702 году русские войска взяли город Орешек, переименованный в Шлиссельбург. На следующий год был взят город Ниеншанце, ставший Шлотбургом. Затем русские войска одержали победу под Ямом (Кингесепп), Копорьем и Мариенбургом (Алуксне). В 1708 году— победа над шведами при Лесной ; 1709 год— Полтавское сражение и полный разгром армии Карла XII ; 1714 год— морское сражение при Гангуте и победа нового русского флота. В 1720 году шведский флот снова был разгромлен в сражении при Грегаме . Эта война длилась 21 год и закончилась подписанием мира в городе Ништадте. По условиям мира Россия получала часть территории Финляндии и Карелии и самое главное — выход в Балтийское море.

Во всех крупных сражениях Петр I лично принимал участие как главнокомандующий, а если того требовали обстоятельства, то и вел полки в атаку. Так, например, во время Полтавского сражения в критический момент боя он сам встал во главе батальона Новгородского пехотного полка и повел его в бой. Во время этой атаки одна из пуль попала царю в грудь, но даже не ранила его, так как ударила в нагрудный крест.

В период Северной войны в 1711 году Петр I предпринял Прутский поход против Турции. Этот поход был неудачным, но русским дипломатам удалось заключить с Турцией мир, и военные действия вновь переместились на Балтику.

После окончания Северной войны , продолжая имперскую политику, Петр I организовал и успешно провел в 1722—1723 годах Персидский поход , результатом которого стало завоевание побережья Каспийского моря.

Создав регулярную армию и флот, победив в войнах, Россия стала одной из самых могущественных стран Европы, а сам Петр I получил титул императора.

Биография

 Re: 1672
7 дата: 30.01.2020 / 21:40:22

Ну так это Романовы про него и придумали

"Историк Александр Алексеев считал, что кровожадный образ Ивана 4 был создан Романовыми с целью дискредитации династии Рюриковичей. На самом же деле Иван 4 применял в качестве высшей меры наказания пожизненное заключение, а для мелких нарушений колодки. Существует описание того, как Михаил Романов после занятия трона нанял иностранных историков, которые используя информацию о периоде Ивана 4, составили его кровожадный образ, во многом ориентируясь образ на Влада Цепеша из Румынии.
Схожий прием применялся англами при нашествии норманов на Британию. Там норманам были приписаны такие казни как «кровавый орел» и наматывание кишок на столб, что у самих скандинавов не упоминается. "

Факты о Второй мировой войне
1 Сталин сам хотел напасть на Германию, иначе он не сделал бы общую границу с Германией, не разрушил бы карту Европы, не заключил бы пакт Молотова-Рибентропа. Большевикам нужна мировая революция. До 1941 года Сталин атаковал Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Польшу вместе с Германией, Румынией, Монголией - 7 стран. До этого в 20 годы на Польшу. После войны освободители почему-то не ушли, а остались во всей Восточной Европе. Один захватчик занял место другого. Под СССР были Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Югославия, Чехословакия, Молдова, Болгария, Венгрия, ГДР - 10 стран. Для сравнения: Германия воевала с 16 странами - Польшей, Норвегией, Швецией, Францией, Голландией, Италией, Югославией, Грецией, Данией, США, Англией, Чехословакией, Австрией, Болгарией, Румынией, СССР - 16. При СССР были казни. местных несогласных повсюду.
2 Сталин помог Германии еще до пакта Молотова-Рибентропа. Он обучал немецких пилотов и так далее.
3 Радикализм немцев не был бы таким высоким по отношению к СССР, если бы коммунисты из СССР не лезли повсюду со своими сумасшедшими идеями. Весь мир видел, что такое Голодомор и Гулаг. Коммунисты организовали Баварскую Социалистическую Республику в Германии в 1920-х годах. Они расстреливали местных жителей и уничтожали культурные памятники.
4 Руководство Красной Армии мечтало избавиться от Сталина в течение всего периода войны. Жуков отправился на переговоры с немцами осенью 1941 года. По той же причине война продолжалась так долго. Генералы не хотели воевать за Сталина, а его приказы просто саботировались. Поэтому документы при Путине закрыты, а может и уничтожены.
4 В РОА сражалось больше русских, чем в Красной Армии, поскольку люди помнили действия большевиков в 20-30-х годах, такие как репрессии и голодомор. Потери в РОА были в 5 раз меньше, чем в Красной Армии.

5 Гитлер никогда не хотел затоплять Москву. Это хотел сделать Сталин и действительно затопил Подмосковье осенью 1941 года, что не позволило немцам уехать в Москву. Но это убило около 50 000 человек.
6 Гитлер не считал славян менее развитыми по сравнению с немцами. План ОСТ, книжка Унтерменш, фотографии лохокоста являются советскими подделками. Запад тогда не спорил с пониманием СССР, потому что не хотел его дальнейшего продвижения. Национал-социалисты являются врагами интернационал -социалистов, потому что они не хотят кормить Африку, но только своих людей. Национал-социалисты всегда будут иметь поддержку, так как дураков нет. Поэтому само слово национал-социализм в СССР заменили неясным фашизмом.
7 Сталин виноват в гибели жителей Ленинграда от блокады и Сталинграда, поскольку он запретил гражданскому населению покидать эти города. Блокады Ленинграда не было, так как немцы оставили для людей проход, а из Ленинграда был поток снабжения для Красной Армии. Был типичный сговор между руководством группы армий Север и руководством Ленинграда. На складах Ленинграда была еда, Ленинград мог быть обеспечен продовольствием. Коммунисты всегда обвиняют других в своих грехах, как в случае наводнения Москвы.
8 Все истории героизма СССР выдуманы. Например, такая как Космодемьянская. НКВД бросило людей под угрозу репрессий против семьи и ввела ее в состояние наркотического опьянения, как они ранее выбивали из лбдей показания. Это не был добровольный шаг. 99% людей сделают что требуют, если увидят оружие у виска- жизнь - это не фильм, что совки не понимают. Это та же технология, как исламисты делают насильственно людей шахидами. Та же история с так называемыми панфиловцами. Героев было много, но для пропаганды СССР нужны те, кто как пушечное мясо, якобы жертвует собой, а не наносит ущерба врагу, оставаясь живым. Ведь тогда нужно перенимать западные методы ведения войны, относиться к людям не как к рабам. Никто не хотел воевать за СССР.
9 20 лет после войны 9 мая как праздник вообще не отмечали.

История демократии на Руси

Иван 4 Мудрый (по ряду версий Мудрейший)

Подписал так называемую «Свободну правду», аналог английской хартии вольностей, которая защищала права свободного населения. Более того она активно внедряла механизмы выхода из зависимости, в результате чего по ряду оценок доля крепостных сократилась с 50% при начале его правления до 15% при окончании правления.

Иван 4 Мудрый также ограничил свою власть, передав часть полномочий Земским соборам, которые созывались регулярно, а не как потом исказила это часть Романовых периодически. В них заседали все сословия, а не только дворяне.

Иван 4 Мудрый не вел ни одной несправедливой войны. Той же ливонской войне предшествовали длительные переговоры в ходе которых он пытался убедить ВКЛ дать выходы Руси к Балтике. Через этот коридор шло до 70% экспорта Руси.

Опричнина была создана для контроля над частными армиями дворян, не желавших исполнять новые законы. На местах они контролировались выборными органами власти, которых в свою очередь избирали и крестьяне.

Образ Ивана 4 Мудрого, как бы его сегодня назвали бы национал-либерала, был позднее демонизирован рядом Римановых до неузнаваемости.

Романовы

Романовых целесообразно разделить на тех, которые способствовали процветанию простого человека, и тех, которые нет.

Адекватные Романовы это Петр 1, Петр 3, Павел 1, Александр 2. Неадекватные это главным образом Екатерина 2, Александр 1 и Николай 1.

Петр 1 не был деспотом, а продолжил демократические традиции Ивана 4 Мудрого. Позднее он специально демонизировался Анной Ивановной и Екатериной 2. Павел 1 вообще отменил крепостное право, за что и был убит. Фактически его указ алзамяли. Попытка с большими приготовлениями удалась только Александру 2, которого как известно подорвали. Кто? Нанятые великодержавными-рабовладельцами дворянами якобы революционеры.
А вот Екатерина, Алекс 1 и Николай 1 только усугубляли прессинг на свой же собственный народ. Тогда впервые и родился термин «самоколония», где русские ничего не получают как народ метрополии, а несут большие издержки, чем сами колонии.
Неудивительно, что по сей день в таком ключе история в школах не преподается. Она не отвечает на вопрос, что выгодно в тот или иной момент простому человеку, а рассказывает нам о необходимости положить жизнь за Ымперию. Оттого революции и гражданские войны Степана Разина, которого на самом деле не казнили и он добился целей, и Пугачева, которого казнили и он увы не добился целей народа, называют восстаниями, бунтами и т. д. Адекватные Романовы лютой ненавистью ненавидели неадекватных, что видно из их записей.

Отрывок из интервью Георгия Жукова, данное Роману Григорьеву в 1971 году

Фрагмент взят в США

Георгий Константинович, по прошествии лет какие самые неприятные для Вас моменты на Войне?

Я сейчас не хочу все это снова рассматривать по пунктам. Как для командующего самый неприятный момент это Москва. А так весь начальный период, а еще шире все моменты. Я скажу, что, например, на можайском направлении под Москвой ведь вообще не было сил, которые могли бы остановить немцев. Это стратегический просчет! Если когда-нибудь без фанфар подойдут к этому, с точки зрения военной науки проанализирует, то все станет ясно. А у нас героизм, да героизм. Но ведь этим нельзя объяснить победы или промахи воющих сторон. У нас много героев, хотя лучше бы их не было! Лучше, когда армия настолько готова, что не нужны герои. Чтобы такие тяжелые ситуации не возникали. То, что советскому обществу за героев выдают, так это далеко от от правды.

Понятно. Вопрос о потерях. Могли бы они быть меньше?

Вы знаете, сейчас многие говорят, что вот я, другие генералы виноваты в том, что большие потери были. Я скажу, что это нетактично. Вы понимаете, что все это зависело от Сталина? Все операции, будь это освобождение Киева, или взятие Берлина, все планы окончательные зависели от Сталина. А если я поступал бы иначе, то это было бы обвинение в мягкотелости. Ну воспротивился я бы и что было бы? Известно, чем такие принципиальные вопросы у Сталина и как быстро заканчивались. Это система. Пришел бы на мое место другой и было бы тоже самое. Я старался там, где это возможно сберечь жизни. Я сожалею о погибших и должен естественно у каждой матери, их детей просить прощения.

Говорят, что одной из причина провала в 1941-м году стали так называемые «чистки армии» . Не ослабили ли они армию?

Я отношусь и относился к этим «чисткам» отрицательно. Это армию ослабило. Как я уже сказал, Сталин себя виновным за провал в 41-м не считал. Нет. Он обескровил страну в 30-е годы, вот и получили 41-й год. Но все победы Стали приписывал себе. По хорошему, надо было в 45-м повернуть армию против партии и арестовать Сталина.

Георгий Константинович, Вы упоминали о том, что это предлагали в 1941-м году сами немцы. Действительно это так?

В 41-м году многие рассматривали возможность мира с Германией, особенно в октябре. Особенно, помня 30-е годы. И от немецкого руководства поступали такие предложения. Я как и многие рассматривал разные возможности.

В чем состояли эти предложения?

С нас арест Сталина, тогда они уходили назад. Если мы убираем политический режим, то немцы выходят с территории СССР.

Сейчас Вы считаете, что это могло бы пройти? Они бы ушли?

Да это мог быть неплохой вариант. Особенно, в свете того, что мы наблюдаем сейчас. Немцы уже испытали на тот момент проблемы с удержанием территорий. Мы не получили ничего хорошего за двадцать лет этих экспериментов. Что получил русский народ? В рамках СССР у других народов есть свои республики. У украинцев есть, у белорусов, у армян. А когда же русский народ себя будет хорошо ощущать? При царях было крепостное право, то есть русский человек хорошо не жил. И вот при Сталине тоже самое.

То есть вы в чем-то согласны с оправданиями немцев?

Я беседовал после победы с немцами. Это неглупые люди и не все там были сумасшедшими, как у нас показывают. Я вам скажу, что у них здравые идеи были. Но Гитлер своим фанатизмом все напортил. Если бы они не лезли везде, то жили бы неплохо. Они не справлялись с завоеванными территориями. Был у них такой Штрасер, которого Гитлер убил, был Рем. Они предлагали неплохие решения. А русские постоянно должны обеспечивать чье-то будущее, то Европу от немцев отчищать, то сейчас кому-то помогаем. Простой человек с этого ничего получает. Мой родной Малоярославец как жил плохо, так и живет. С другой стороны, немецкий генералитет не так и ошибается, когда говорит, что они защищались.

Что вы имеете в виду?

Сталин мог и сам напасть на Германию.

Но это ведь из теории вероятностей!

Факты есть. Есть документы. Была и Финляндия, и Польша, и Прибалтика. А после разве мы ушли из тех страх, которые мы от фашизма освободили? Нет.

Георгий Константинович, вас многие обвиняют в подавлении восстания в Венгрии. Ваша награда опять таки.

Звезда у меня не за это. Это все глупости. А руководил всем Конев. Я считаю, что с людьми этими нужно было вести переговоры.

Как вы сейчас поживаете?

Постоянно под слежкой. Я иду гулять, кто-то смотрит за тобой. Идешь в туалет - тоже. Даже при Сталине такого не было в отношении меня! Я ничего не прошу уже с 57-го года. Правда, вот Никите Сергеевичу тоже досталось, а ведь он тоже самое в отношении меня сделал.

А ваши интервью? Они сильно подвергались цензуре?

Ну еще как! Лакируют так, что диву даешься. Немецкие генералы более правдиво пишут, хотя виденье у них, конечно, свое. И союзники ничего не значат. Но мы только от американцев получили 300 тысяч машин.

Георгий Константинович, но можно что же с этим сделать. Все таки вы маршал Советского Союза!

Сделать тут ничего не сделаешь. Я выхожу. Подходят к тебе два бугая и говорят, Георгий Константинович, давайте вы не будете так-то и так-то. А то с Машей может много чего случится, а мы не можем предотвратить все и всегда. Галина как-то шла в магазин, ее обрызгали чем-то химическим. Потом снова приходит ко мне человек и говорит, вы же понимаете, что мы не можем всех хулиганов сдержать...

Ясно. Позвольте задать вопрос, который может показаться Вам не совсем уместным, может быть, как продолжение предыдущего. Что вы скажите по поводу того, что некоторые обвиняют Вас в не совсем законном обогащении в 1945 году?

Они же эти слухи распространяют. Все эти же. Я написал письмо с извинениями, которое меня тогда вынудили написать! У меня семья, родственники. И они же не знают предела в своих методах. Моего помощника Сёмочкина избили до полусмерти, Рыбальченко расстреляли. Это знаете в кино все держатся, а жизнь она другая. Вот Абакумов отрицал, что инициатором он был...

Царь Петр - великий полководец

Никогда не забудет благодарная Россия имени своего великого преобразователя, неутомимого труженика на троне, искусного кормчего, направлявшего крепкой верной рукой государственный корабль к величию и славе. Он превратил Россию в великую мировую империю, гордо вступившую в семью великих держав и занявшую среди них почетное место. Как же достиг этого великий царственный чародей?

Широкой мерой отпущены были ему божественным промыслом блестящие всесторонние дарования, которые он всецело отдал своей горячо любимой родине.

В личности Петра удивительно гармонично сочетались черты незаурядного государственного деятеля-организатора с замечательным талантом полководца. Как царь он стремился поднять благосостояние своего государства, изыскивал и создавал средства, необходимые для достижения поставленной цели; как полководец он, пользуясь подготовленными средствами, напрягал свои мощные усилия для достижения задуманного.

Государственная мудрость подсказывает царю, что его державе для поддержания тесной связи с просвещенной Европой нужно сперва пробиться к открытому морю. Но на пути к этому стоит могучий грозный сосед, с которым приходится вступить в борьбу. Царь, готовясь к великой борьбе, начинает создавать соответствующие силы и средства. Во всю величину развертывается его всеобъемлющее творчество. Царь создает организованную на новых началах вооруженную силу. Создание регулярной армии, постройка флота вызывают напряженную работу во всех отраслях народной и государственной жизни. Армию нужно вооружить, одеть, снарядить, флот построить, оборудовать. Закипела в стране созидательная работа, появились фабрики, заводы, поднялась торговля, промышленность. Везде и всюду царь Петр, как домовитый хозяин, вникал в дела, налаживал и направлял их.

Когда силы и средства к предстоящей борьбе были подготовлены, царственный работник-организатор уступает место великому полководцу.

Удивительно умело приступает Петр к выполнению трудной боевой задачи. В его руках в начале Северной войны находилась только что сформированная, неопытная армия. Это хрупкий, ненадежный материал, но все же нужно испытать его, закалить. Первый опыт неудачен: армия разбита под Нарвой. Но благодаря организаторскому таланту царя страна уже приспособилась к новому порядку, она выделяет новые силы и средства для борьбы. Энергия полководца не подорвана. «Шведы могут еще раз-другой побить нас, но у них же научимся мы побеждать их». Царь верит в себя, в свой великий народ.

Враг проявляет близорукость и надолго оставляет в покое кажущуюся ему разбитой и лишенной средств к сопротивлению страну, и этим пользуется Петр, чтобы прежде всего осуществить то дело, из-за которого начата борьба. Создав весьма искусный план завоевания Ижорской земли, царь быстро и умело приводит этот план в исполнение и закрепляет за собой завоеванные земли.

Но царь сознает, что рано или поздно придется ему лицом к лицу столкнуться в поле с победоносной армией шведского короля, и в те долгие годы, которые провел Карл XII в Польше и Саксонии, Петр неустанно работает над увеличением могущества своей армии и достигает в этом деле поразительных результатов. Это опять же пример творческой работы царя-организатора.

Но вот грозный противник снова идет в пределы России, и царь-полководец создает и выполняет замечательный план войны. Пользуясь беспредельной глубиной своего царства, он завлекает врага внутрь страны, временно избегает решительного боя, желая сначала изнурить врага, ослабить его порыв, надорвать силы. Для выполнения этого плана армия отступает перед шведами, уничтожает запасы в стране, тревожит противника постоянными нападениями мелких партий. Когда же поставленная цель достигнута, искусный вождь русской армии наносит ослабленной, наполовину растаявшей, лишенной боевых припасов, обманутой в ожиданиях союзниками шведской армии окончательный удар.

Особенно резко и выпукло вырисовывается великий полководческий талант Петра в Полтавском бою. Искусный подход к полю сражения, умелое сосредоточение сил, блестящая подготовка поля сражения в инженерном отношении, превосходная моральная подготовка армии и, наконец, вдохновенное руководство боем свидетельствуют о великом искусстве Петра, делают Полтавский бой во всех отношениях классическим образцом военного искусства.

Умаляет ли неудачный Прутский поход величие Петра как искусного полководца? По нашему глубокому убеждению, этот поход, хотя и неудачный по окончательному результату, все же не умаляет военного дарования Петра Великого. Увлеченный борьбой с могущественной Швецией на севере, борьбой, требовавшей огромной напряженной деятельности, Петр, при неблагоприятно сложившейся для него политической обстановке, принужден был прекратить налаженное дело на северном фронте и спешно организовать поход на юг, двинуть свою молодую армию в новом направлении, в далекую неведомую страну. Обстановка для похода создалась чрезвычайно неблагоприятная. Коварные и робкие союзники царя не оправдали возлагаемых на них надежд. Русская армия, окруженная вшестеро превосходящими силами противника, оказалась к тому же лишенной продовольственных средств.

Поход был неудачен в смысле непосредственных результатов, но он имел огромное политическое значение для будущей агрессивной политики России на юге. Царь Петр указал грядущим поколениям путь к Дунаю и Балканам, указал славный путь к победам и славе, но, одержав несколько тактических успехов в столкновении с турками, он не мог достигнуть стратегического успеха.

Прутский поход не затемняет ореола славы Петра как великого полководца. Неудачи во все времена порой постигали многих великих полководцев и являлись обыкновенно результатом вредного влияния тех неуловимых случайностей, которые не могут быть предусмотрены заблаговременно. Наполеон, Фридрих Великий, Ганнибал, Юлий Цезарь, разве эти признанные всеми великие полководцы не знали мрачных дней боевых невзгод, постигавших их, невзирая на тщательную подготовку операций.

Доведением великой Северной войны до желанного, благоприятного для России конца Петр проявляет свою непоколебимую волю - драгоценный дар великих полководцев.

Оценивая в совокупности дарования Петра как великого полководца, нужно признать в нем: необыкновенное развитие творческой стороны ума и, как прямое следствие этого - всесторонность; редкую гениальную проницательность и способность быстро принимать сообразные с обстановкой решения; глубокую веру в самого себя, умение не теряться при всякого рода неожиданностях и неудачах; глубокое понимание основных законов военного искусства и находчивость в изобретении средств для проведения их в жизнь; настойчивое стремление к достижению поставленной цели, наконец, верную оценку боя как средства решительного, необходимого, но в то же время как средства крайнего - «зело опасного», а потому требующего всесторонней подготовки - вот в чем заключалось полководческое искусство Петра Великого.

Касаясь организаторских талантов Петра Великого, нужно отметить его глубокое знание военного дела. Создавая регулярную армию по западноевропейскому образцу, Петр не ограничился одним подражанием. Его полки - не полки «иноземного строя», это полки, сохранившие индивидуальность русского народа, сказавшуюся на его прекрасных боевых качествах: терпеливость в беде, безграничная выносливость, несокрушимая стойкость, способность к беззаветному самопожертвованию, отвага без задора и смелость без бахвальства.

Все принятые Петром начала организации, снабжения и вообще устройства вооруженной силы во всех отношениях глубоко практичны, а боевые приемы, явившиеся следствием непосредственного боевого опыта, настолько правильны, что послужили прочным фундаментом для дальнейшего совершенствования русской армии и обусловили ее дальнейший боевой успех.

Поскольку в последующие эпохи русская армия придерживалась боевых заветов великого своего творца, постольку успешны были ее действия; при уклонениях же от этих великих заветов наступали мрачные времена неудач и боевых невзгод.

В лице Петра Россия имела великого гения, который, по меткому определению Г. А. Леера, «умел все делать, мог все делать и хотел все делать».

Введение 2

Глава 1. Детство и юность Петра I 5

Глава 2. Внешний облик и личные качества монарха 8

Глава 3. Петр I как полководец и государственный деятель 10

Глава 4. Семейные отношения Петра 14

Заключение 17

Список используемой литературы 18

Введение

Изменения во всех отраслях и сферах социально-экономической и политической жизни страны, которые постепенно накапливались и назревали в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. Московская Русь превратилась в Российскую империю. В её экономике, уровне и форме развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные изменения. Коренным образом изменилось место и роль России в международных отношениях того времени.

Все эти изменения происходили на основе феодально-крепостнического строя, который постепенно становился главным тормозом для прогрессивного развития страны, вступал в стадию своего разложения. В стране всё более отчётливо проявлялись симптомы зарождения и развития новых капиталистических отношений 1 .

В связи с этим уже в первой четверти XVIII века прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали развития производительных сил, активного содействия развитию промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической отсталости страны. Но для решения этих задач было необходимо сокращение сферы деятельности крепостничества, образование рынка вольнонаёмного труда, ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества вглубь и вширь, консолидация класса феодалов, закрепление, расширение и законодательное оформление его прав и привилегий. Поэтому развитие промышленности, товарных отношений, укрепление мощи государства сопровождалось резким ростом крепостнической эксплуатации, помещичьего произвола, укреплением власти дворян и чиновничье-бюрократического аппарата самодержавия. Это обостряло основное противоречие между господствующим классом и различными категориями крепостного крестьянства, составлявшего более 90% населения страны. Замедленность формирования буржуазии и превращения её в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводило к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений 2 .

Сложность и противоречивость исторического развития страны в это время определили крайнюю противоречивость деятельности Петра I и осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромное прогрессивное значение, шли навстречу общенациональным интересам и потребностям, способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были нацелены на ликвидацию её отсталости.

С другой стороны - осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали всё сильнее и, вместо того, чтобы ликвидировать отсталость, консервировали её. В результате петровских преобразований Россия быстро догоняла те европейские страны, где сохранялось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла ликвидировать отсталость от стран, вставших на капиталистический путь развития 3 .

Эта сложность и противоречивость со всей силой проявилась и в преобразовательной деятельности Петра I, которая отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая значение развития торговли и промышленности, Пётр I осуществил ряд мероприятий, соответствовавших интересам купечества. Но он же укреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра I отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью “нетерпеливого самовластного помещика”.

При подготовке контрольной работы были использованы труды таких величайших историков, как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов. Современная точка зрения на петровские преобразования изучалась с помощью работы М.Т. Белявского.

Сергей Михайлович Соловьёв. В своих чтениях Соловьёв глубоко анализирует деятельность Петра I, её итоги, взгляды западников и славянофилов на дела Петра Великого. Он подчёркивает громадность преобразований и продолжительность влияния дел Петра на историческое развитие России. Знаменитый историк осуждает взгляды как западников, так и славянофилов, считая, что они не смогли глубоко изучить все процессы, которые происходили во время царствования Петра. Он осуждает благоговейное уважение к делам Петра одних и резкое порицание других. Заслуга Соловьёва состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность Петра была обусловлена предшедствующим развитием России, он обращается к допетровской истории, чтобы понять, откуда произошёл этот переворт, для чего он понадобился. В этот период, считает историк, в жизни русского народа произошёл переход из одного возраста в другой - из возраста, в котором преобладает чувство, в возраст, в котором господствует мысль. Соловьёв бережно относится к наследию Петра, высоко оценивает его личность как преобразователя. 4

Образ Петра I складывается у Ключеского долго и сложно. Так в “Исторических портретах” знаменитый историк развивает мысль Соловьёва об исторической обусловленности деятельности Петра I как “вождя”, почувствовавшего потребности народа и проводившего свои преобразования совместно с народом. Ключевский отмечал неослабное чувство долга и мысли Петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований Петра Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами.

Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и другим должностным преступлениям. Позднее, в начале ХХ века, всё более проявлялась интимонархическая позтция Ключевского. Он укоряет Петра за самодурство, деспотизм, нежелание понимать народ ради достижения поставленных задач и т. п 5 .

Основа всего жизненного труда Платонова - стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. Именно с эих позиций он подходит к оценке петровских преобразований. Отвергнув тенденциозные, похвальные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, высоко оценив “богатство природных способностей Петра” как полководца и гражданского администратора, Платонов не стремится к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что в созданном Петром “государстве не было ни привелегированных лиц, ни привелегированных групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством” 6 .

ГЛАВА 1. Детство и юность Петра I

Пётр Алексеевич Романов (Пётр I, Пётр Великий) - первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года, от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитаницей боярина А.С. Матвеева. Пётр был четырнадцатым ребёнком царя Алексея и первым от его второго брака. Первая жена царя, дочь И.Д. Милославского Марья Ильинична, умерла, оставив ему двух сыновей Фёдора и Ивана, и много дочерей. Таким образом при царе Алексее в царском семействе два враждебных друг другу круга родных: старшие дети царя с Милославскими и Наталья Кирилловна с сыном и роднёй. Дело в том, что царевичи Фёдор и Иван не отличались физической крепостью и не подавали надежды на долголетие, а младший царевич Пётр цвёл здоровьем, поэтому, несмотря на то, что он был самым младшим из братьев, именно ему было суждено стать царём. На это и надеялись Нарышкины, но этого очень боялись Милославские, и только страх перед царём Алексеем сдерживал проявления семейной вражды. 7

Со смертью царя Алексея Михайловича глухая борьба Милославских и Нарышкиных переходит в открытое столкновение. Начались ссоры и интриги. Боярин А.С. Матвеев, стоявший тогда во главе всех дел был сослан на север в Пустозёрск. Положение матери Петра стало очень затруднительно.

Обучение Петра шло довольно медленно. По старорусскому обычаю его начали учить с пяти лет. Учителем Петра стал дьяк Никита Моисеев, сын Зотов, человек учёный, но любящий выпить. Впоследствии Петр назначил его князем-папой шутовской коллегии пьянства.

Зотов прошёл с Петром азбуку, часослов, псалтырь, евангелие и апостол. Так же начинали своё учение и царь Алексей, и его старшие сыновья. Зотов касался и русской старины, рассказывал царевичу про дела его отца, про царя Ивана Грозного, о Дмитрии Донском и Александре Невском. Впоследствии Пётр не терял интереса к истории, придавал ей важное значение для народного образования.

До смерти своего отца, царя Алексея, Пётр жил баловнем в царской семье. Ему было всего три с половиной года, когда умер отец. Царь Фёдор был крёстным отцом своего маленького брата и очень любил его. Он держал Петра при себе в большом московском дворце и заботился о его обучении. 8

Учился ли Пётр у Зотова ещё чему-нибудь, остаётся неизвестным; сохранилось предание о том, что Зотов показывал царевичу много “потешных листов”, то есть картинок исторического и бытового содержания, привозимых в Москву из-за границы. За обучением у Зотова должна была следовать схоластическая наука, с которой знакомились старшие братья и даже сёстры Пётра под руководством киевских монахов. Петру предстояло изучить грамматику, пиитику, риторику, диалектику и философию, латинскую и греческую грамоту и, вероятно, польский язык. Но перед началом этого обучения царь Фёдор умер и началась смута 1682 года. Из-за этого Пётр остался без систематического образования. До конца жизни он игнорировал грамматику и орфографию 9 .

Царь Фёдор Алексеевич умирает, не оставив наследников прстола. По общему мнению наследовать престол должен был его брат Иван. Но 15-летний Иван был очень болезненным и малоумным и, конечно, не мог принять власти. Зная это, любимцы царя Фёдора (Языков, Лихачёв и др.) устроили дело так, что сразу после смерти Фёдора патриарх Иоаким и бояре провозгласили царём младшего царевича Петра. Однако, права царевича Ивана были нарушены и его родные не могли примириться с происшедшим. Самыми умными и решительными среди них были царевна Софья Алексеевна и боярин Иван Михайлович Милославский. Против своих врагов (Языкова и Нарышкиных) они подняли стрелецкое войско.

Стрельцам дали знать, что царевич Иван задушен и в руки стрельцов дали список “изменников-бояр”. Стрельцы поверили и начали открытый мятеж. 15 мая 1682 года они, вооружившись, пришли в Кремль. Царица Наталья Кирилловна вывела на Красное крыльцо дворца царя Петра и царевича Ивана и показала их стрельцам. Однако стрельцы не успокоились, вломились в царский дворец и на глазах членов царской семьи зверски убили боярина Матвеева и многих родственников царицы Натальи. Пётр, бывший очевидцем кровавых сцен стрелецкого мятежа, вызвал удивление твёрдостью, какую сохранил при этом: стоя на Красном крыльце он не изменился в лице, когда стрельцы подхватывали на копья Матвеева и его сторонников. Но майские ужасы неизгладимо врезались в память Петра, вероятно, отсюда берут начало и известная нервность, и его ненависть к стрельцам. Через год 11-летний Пётр по развитости показался иноземному послу 16-летним юношей 10 .

Через неделю после начала бунта (23 мая) победители потребовали от правительства, чтобы царями были назначены оба брата; ещё неделю спустя (29-го), по новому требованию стрельцов, за молодостью царей правление было вручено царевне Софье. Партия Петра была отстранена от всякого участия в государственных делах. Это правление, по словам Б. И. Куракина, было «весьма непорядочное; мздоимство великое и кража государственная» 11 .

За всё время регенства Софьи Наталья Кирилловна приезжала в Москву лишь на несколько зимних месяцев, проводя остальное время в подмосковном селе Преображенском. Около молодого двора группировалась значительная часть знатных фамилий, не решавшихся связать свою судьбу с временным правительством Софьи. Предоставленный самому себе, Пётр разучился переносить какие-то стеснения, отказывать себе в исполнении какого бы то ни было желания. Царица Наталья, женщина “ума малого”, по выражению её родственника князя Куракина, заботилась, по-видимому, исключительно о физической стороне воспитания своего сына. Мы видим Петра окружённым “молодыми ребятами народу простого” и “молодыми людьми первых домов”; первые в конце концов взяли верх, а “знатные персоны” были отдалены. Весьма вероятно, что и простые и знатные приятели детских игр Петра одинаково заслуживали кличку “озорников”, данную им Софьей.

Огненный, гениальный ребёнок не может сидеть в комнате без дела; он рвётся из печального опального дома на улицу, собирает около себя толпу молодёжи из придворных служителей: забавляется, играет с ними: как все живые дети любит играть в войну, в солдаты. На берегу Яузы у села Преображенского он построил себе “потешную” крепость - Пресбург и около неё собрал целую дюжину “потешных” воинов. Сначала это был сплошной сброд “преображенские конюхи”, как выражалась Софья. Потом этой компании Пётр придал форму двух солдатских полков (Преображенского - в селе Преображенском и Семёновского - в соседском селе Семёновском), и понемногу из “потешных” полков у Петра образовались настоящие полки, положившие впоследствии начало гвардии. Полевая забава Петра получила широкие размеры и серьёзное значение. Пётр понял важность военного дела и стал учиться инженерному и артиллерийскому искусству. По словам В. О. Ключевского, «будучи добрым по природе как человек, Петр был груб как царь» 12 .

Традиционно Петр I считается как в историографии, так и в общественном мнении великим полководцем. В заключительной части большого поста, посвященного разоблачению мифов о Петре, предлагаю разобраться с тем, насколько великим полководцем был Петр Великий , опираясь на исторические факты.

Именно при Петре I Россия вела вторую по продолжительности войну (21 год) в своей истории - Северную (самой длительной была Ливонская война при Иване Грозном - 35 лет).

Помните ли с чего для России началась Северная война? С позорнейшего поражения под Нарвой 19 ноября 1700 года (все даты даются по Юлианскому календарю).
Почему я считаю это поражение позорным?
Что ж, судите сами.

Шведский гарнизон Нарвской крепости составлял 1.900 человек, армия Карла XII насчитывала около 9 тысяч человек с 37 пушками. Русская армия, осадившая Нарву, насчитывала до 40 тысяч человек с 195 орудиями.

А. Е. Коцебу
"Битва при Нарве в 1700 году"

Чем же закончилась это первое из крупных сражений Северной войны, в котором подавляющее преимущество как в вооружениях, так и в живой силе было на русской стороне? Полнейшей, как тогда говорили, конфузией . Русская армия была разбита наголову, что видно хотя бы по соотношению потерь.

Шведские потери составили около 2 тысяч человек , а русские потеряли до 7 тысяч , а также все артиллерийские орудия и, что особенно позорно, все знамена и штандарты , 3/4 из которых были взяты шведами при капитуляции, а не потеряны в бою.

Кто-то может попытаться оправдать Петра тем, что он не принимал непосредственного участия в Нарвском сражении, так как накануне его уехал в Новгород, поручив командование армией наемнику герцогу Карлу-Евгению фон Круа, совершенно не желавшему этого назначения и в самый разгар битвы сдавшегося шведам.

Но я не думаю, что это может служить оправданием для царя. Более того, это только лишь подчеркивает неспособность Петра разбираться в людях и его беспомощность в вопросах как тактики, так и стратегии.

Густав Седерстрём
"Победа шведов в битве при Нарве"

Главным сражением Северной войны считается знаменитая Полтавская битва 27 июня 1709 года .
Но если она являлась решающей победой русской армии над шведами, то как объяснить тот факт, что после неё война продолжалась ещё в течение целых 12 лет?

Да с стоит ли гордиться победой, если она была одержана над заведомо слабым к моменту сражения противником?

Денис Мартен
"Полтавская битва" (1726 г.)

В Полтавском сражении со стороны шведов принимали участие 16.800 солдат с 41 пушкой , из которых могли стрелять лишь 4 (для остальных не было ни зарядов, ни пороха - они были израсходованы при осаде Полтавы). Армии Карла XII противостояла русская 46-тысячная армия с 302 орудиями .

Было бы удивительно, если бы при таком превосходстве русская армия не смогла бы одержать победу!

А. Е. Коцубу
"Полтавская победа"

Но при этом, как справедливо писал Борис Башалов : "Полтавская виктория - это вовсе не переломный момент Северной войны, а добивание остатков шведской армии, измотанной многократными Шереметева и других полководцев. Полководческий гений Петра во всех этих разгромах не виден ни через какое увеличительное стекло".
К Полтаве, - как писал В. О. Ключевский , - пришло "30 тысяч отощавших, обносившихся, деморализованных шведов. Этот сброд два месяца осаждал Полтаву. Карл XII три раза штурмовал Полтаву и ничего у него не получалось".

Кстати, Полтаву отстоял 4-тысячный гарнизон , которому помогали примерно столько же вооруженных чем попало обывателей. Потом началось Полтавское сражение с голодными, деморализованными шведами. Но и при этом успех Полтавской "виктории" решил не Петр I, а генерал-фельдмаршал Б. П. Шереметев , командовавший всеми русскими войсками во время сражения.

Конный портрет фельдмаршала Б. П. Шереметева
работы К. Шурмана (1710 г.)

О бездарности Петра I как стратега и полководца лучше всего говорит его Прутский поход 1711 года .

Уже привыкший выигрывать битвы при значительном превосходстве над противником Петр со своей 80-тысячной армией (160 пушек) столкнулся в Молдавии с 190-тысячным турецко-крымским войском (440 пушек) и, разумеется, потерпел поражение.

Из-за шапкозакидательских планов русского царя русская армия оказалась в совершенно катастрофическом положении. Когда это, наконец, понял сам Петр, он был согласен на самые унизительные условия мира с Османской империей. Так, Петр соглашался вернуть Турции недавно (в 1696 г.) завоеванный Азов и прилегающие территории; отдать Швеции Лифляндию кроме Ингрии, где строилась новая столица - Санкт-Петербург (в качестве компенсации за Ингерманландию Петр был готов передать шведам Псков!) .

Лишь благодаря талантам русского дипломата П. П. Шафирова и продажности турецких пашей, условия Прутского мира оказались не столь плачевными.

Петр Павлович Шафиров (1669 - 1739),
русский дипломат, вице-канцлер, кавалер ордена Андрея Первозванного

Таким образом получается, что и как дипломат Петр I был слабее своих собственных бояр.

Как известно, продолжавшаяся в течение 21 года Северная война завершилась подписанием 30 августа 1721 года Ништадтского мирного договора , по которому Россия получала существенные территориальные приращения: Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию и часть Карелии.
Но при этом как-то не принято упоминать, что Россия возвращала Швеции уже завоеванную к этому времени Финляндию, и самое главное, должна была заплатить Швеции денежную компенсацию за завоеванные в ходе долгой войны земли в размере 2 миллионов ефимков (1,3 млн рублей). Много это или мало, судите сами: ефимок - серебряный талер имел вес от 28 до 32 граммов серебра высокой пробы.

Это единственный случай в мировой истории, когда страна-победительница выплачивает контрибуцию потерпевшей поражение в войне стороне!

То есть, получается так, что Петр I просто купил у Швеции то, что досталось России в ходе длительной и кровопролитной войны?
Так зачем же тогда нужно было воевать в течение 21 года? И где здесь "великий полководческий талант" Петра Великого? Что-то я его никак не вижу.

В этой оценке полководческого гения Петра я отнюдь не одинок.
В своей книге "Робеспьер на троне" Б. Башилов писал: "Война Петра I с Швецией была самой бездарной войной в русской истории. Петр совершенно не обладал талантом полководца. Если в Смутное время, не имея правительства, Русь выгнала поляков за 6 лет, то Петр I, имея огромное превосходство в силах, воевал в Швецией 21 год. Войны Петра I - это образец его бездарности как полководца".
О Северной войне В. О. Ключевский пишет так: "Редкая война даже Россию заставала так врасплох и была так плохо обдумана и подготовлена".

Что ж, к этому больше добавить нечего.

Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.